Выявленные отличия между Quip и Slite

Накопление тезисов Pros и Cons между двумя системами, с целью выбора одной (весна 2018)




Quip



Pros:

Очень мощный инструмент!
Полноценные красивые таблицы
Богатые возможности форматирования документа при сохранении легкости. Полученный документ выглядит аккуратно и красиво. В целом лучше Slite
Полноценные якоря в тексте, на которые можно ссылаться из других документов
Система комментирования / рецензирования удобнее и богаче


Cons:

Из-за обилия функционала страдает юзабилити. Например очень неудобно делать вставку функциональных элементов заметки через @. Приходится мотать список и выбирать то, что нужно. Наверху при этом расположены какие-то популярные элементы, которые неизвестно как там оказались. Некоторые можно было бы удалить даже, чтобы не мешали.



Slite



Pros:

Свежий продукт (вышел в релиз осенью 2017). Поэтому он пока легкий, шустрый, не перегружен излишне функционалом. Осваивается за полчаса-час со стартовыми гидами. Интерфейс понятный и симпатичный. Тем, кто работает со Slack очень напомнит работу в нем.
24-го подняли очередной раунд, получили 2.4 млн. инвестиций. Команда небольшая и полна энтузиазма
Встроенный в клиент чат поддержки. Отвечают не быстро, но отвечают. Очень доброжелательны.
Летом выход на мобильных платформах. Уже предложили принять тестирование в мобильных версиях
Интеграция со Slack (на весну 2019 добавили и другие интеграции, в частности с Asana, Trello, GitHub, Google Calendar)
Бесплатный аккаунт с внятными ограничениями, достаточными, чтобы работать небольшой команде без оглядки на них (200 первых документов + 50 в месяц лимита на последующие)
К концу года криптование
Экспорт пока только в PDF и Markdown, но планируется и в HTML и Doc
Встраивангие в документы внешних медиа (Youtube, Soundcloud встроились)
Прикрепление файлов. Ограничений по размеру и общему объему пока не встретил.
Есть полноэкранный режим работы. Маленький пустячок, а пространства для работы над документом больше.
Есть стандартные браузерные функции зумма. Зуммируется и интерфейс тоже.
Если пришел в документ через кросс-линкинг, наверху показывается путь, откуда пришел. Можно вернуться в то же место. Для иерархий по папкам я бы вернулся просто на уровень вверх. А в один документ могут вести ссылки из разных мест. Поэтому такие возвраты удобны в контексте конкретной работы.
Web-версия
Поддержка работы в нескольких командах с быстрым переключением между ними


Cons:

Нет и не планируется собственный функционал работ с таблицами! Собираются подтягивать сторонний через API
Проверка правописания работает пока только в браузере
Весна 2019. Поломали форматирование. Нет возможности править текст в якорной ссылке, только через костыль. Обещали исправить обратно. Есть много проблем с форматированием внешних линков, с нумерованными многоуровневыми списками, с буллет-списками. Стало доставлять много головной боли. Надеюсь, исправят. После легкости форматирования в Quip стал крипеть зубами.