Les 10 meilleures alternatives à Confluence pour 2026

La plupart des équipes qui cherchent des alternatives à Confluence en 2026 arrivent ici pour l'une de ces trois raisons.

La première raison est celle que nous avons le plus observée chez les équipes à l'aise avec l'IA : l'IA Rovo d'Atlassian renvoie des réponses incohérentes et paraît lente face aux attentes du niveau ChatGPT.

La deuxième raison, très importante pour les responsables de la gestion des connaissances, est que Confluence reste cantonné à l'ingénierie, pendant que les équipes finance, ops et RH refusent de l'ouvrir.

Et la troisième raison, mais certainement pas la moins importante pour les utilisateurs de Confluence, est que la facture ne cesse de grimper entre Atlassian Guard et les modules complémentaires du Marketplace. La hausse de prix du Cloud d'octobre 2025 a conduit certaines équipes à payer plusieurs fois ce qu'elles payaient auparavant.

Alors, pour vous aider dans votre recherche, voici dix alternatives à Confluence que nous avons testées en 2026, avec le prix de départ, le profil idéal, et là où chacune surpasse Confluence.

Nous avons aussi rédigé un guide plus approfondi sur les logiciels de base de connaissances si vous voulez d'abord une vue d'ensemble de la catégorie.

Pourquoi les équipes quittent Confluence en 2026

Si vous cherchez déjà une alternative, vous reconnaissez sans doute l'un de ces quatre points de friction. Ce sont ceux que nous entendons le plus souvent de la part des équipes qui abandonnent Confluence cette année.

L'IA Rovo renvoie des résultats incohérents

Rovo est la couche d'IA d'Atlassian dont la plupart des équipes attendaient qu'elle corrige la recherche de Confluence. En pratique, les réponses sont inégales, lentes, et il leur manque souvent les citations de sources qui rendent la recherche par IA digne de confiance au départ.

Confluence reste cloisonné dans l'ingénierie

Confluence est livré avec une posture native Jira, et c'est précisément pour cela que le reste de l'entreprise l'évite. Les équipes finance, RH et relation client ouvrent Google Docs ou Notion à la place, et le wiki finit en archive d'ingénierie au lieu de devenir une source de vérité pour toute l'entreprise.

Si Notion figure sur votre liste pour cette raison, notre comparatif Confluence vs Notion couvre les mêmes critères.

Les coûts s'empilent : Atlassian Guard, modules du Marketplace et hausse de prix d'octobre 2025

Atlassian a augmenté les prix du Cloud en octobre 2025, et la plupart des équipes découvrent le vrai montant une fois que Guard, les modules du Marketplace et les dépassements par siège s'additionnent.

Le prix d'entrée à « 5 $ par utilisateur » cesse d'être le prix que vous payez réellement. De nombreuses équipes se demandent donc s'il est encore économiquement sensé de rester sur Confluence, comme le résume ce fil de discussion de la communauté Atlassian.

Recherche et documents obsolètes à grande échelle

Au-delà de quelques milliers de pages, la recherche de Confluence peine à faire remonter le bon document, et rien dans la plateforme ne signale que quatre versions du même guide d'onboarding sont en ligne en même temps. Les documents obsolètes et en double s'accumulent plus vite que les équipes ne peuvent faire le tri. C'est l'état par défaut : plus de 94 % du contenu n'est pas touché au cours d'un mois donné, donc sans tri actif, l'obsolescence l'emporte.

Les alternatives à Confluence en un coup d'œil

Voici un aperçu rapide des dix outils selon le profil idéal, le prix de départ, les fonctionnalités d'IA et la présence d'un plan gratuit, avant les analyses détaillées ci-dessous.

Top 10 des alternatives à Confluence : explorer vos options

Un mot rapide sur la façon dont cette liste a été constituée, avant de la parcourir.

Comment nous avons sélectionné ces alternatives

Nous avons pondéré six critères pour décider quels outils méritent une place dans cette liste et comment décrire leur adéquation :

1. La facilité d'utilisation, car c'est sur l'adoption en dehors de l'ingénierie que Confluence perd la partie.
2. La transparence tarifaire, pour que le prix d'entrée soit le prix que vous payez réellement.
3. Les intégrations avec les outils que les équipes utilisent déjà, en particulier Slack, Linear, Jira, GitHub et Google Drive.
4. Une collaboration en temps réel qui ne vous complique pas la vie.
5. La qualité de la recherche et de l'IA, car en 2026 c'est ce qui sépare un simple wiki d'entreprise d'une base de connaissances utile.
6. Et l'adéquation aux équipes hors ingénierie, puisque l'essentiel des difficultés liées à Confluence dont on nous parle vient d'un rejet par les équipes finance ou RH, et non par les développeurs.

1. Slite : idéal pour un partage de connaissances propulsé par l'IA dans toute l'entreprise

Slite est la base de connaissances propulsée par l'IA conçue pour toute l'entreprise, pas seulement pour l'ingénierie. C'est une alternative à Confluence pensée pour que les équipes finance, RH et relation client ouvrent le wiki la même semaine que les ingénieurs.

En 2026, Slite a lancé la première base de connaissances qui se met à jour toute seule du secteur, une fonctionnalité qu'Atlassian tente de promettre avec Rovo, sans parvenir à la livrer.

Fonctionnalités clés

• Slite Agent : détecte quand les documents s'écartent de la réalité, rédige la correction et soumet chaque changement à une validation humaine, pour que le wiki reste à jour à mesure que l'entreprise évolue.
• Ask, la recherche IA avec réponses sourcées : posez une question en langage naturel et obtenez une réponse tirée de vos documents, avec les sources citées directement dans le texte.
• Vérification de documents : attribuez des responsables aux pages critiques, définissez des cycles de relecture et affichez le statut de vérification à côté du titre, pour que les lecteurs sachent ce qui est à jour.
• Panneau de gestion des connaissances : repérez les documents en double, similaires et inactifs dans tout l'espace de travail avant qu'ils ne s'accumulent jusqu'au problème des quatre versions du guide d'onboarding.
• Édition en temps réel : collaborez sur le même document avec votre équipe et voyez les modifications au moment où elles se font.

Ce qui fait la différence

Slite est l'alternative moderne à Confluence qui permet une véritable gestion des connaissances propulsée par l'IA : gouvernance du contenu, qualité de la recherche, intégrations, permissions et cas d'usage concrets pour des assistants dédiés à chaque département.

Les capacités de mise à jour automatique viennent de Slite Agent, qui se compare ainsi à Rovo en un coup d'œil :

La recherche Ask AI est incluse dans chaque formule payante, la vérification de documents et les outils de gestion des connaissances garantissent la fiabilité du contenu à grande échelle, et Slite Agent couvre Slack, Jira, Drive et plus encore : des capacités que Confluence réserve à Rovo et aux formules Premium, ou ne propose pas du tout.

La formule Pro de Slite étend le wiki à plus de 20 outils connectés (dont Confluence), pour que Slite Agent renvoie des réponses sourcées tirées de votre base de connaissances, mais aussi des discussions, des tickets et des fichiers où le travail se fait réellement.

Tarifs

Slite propose les formules suivantes :

• Basic à 10 $/utilisateur/mois, avec un essai gratuit de 14 jours (sans carte bancaire),
• Pro à 20 $/utilisateur/mois, qui ajoute Slite Agent avec la recherche dans Slack, Jira, Drive et les outils connectés,
• Enterprise sur devis.

2. Nuclino : idéal pour les petites équipes qui veulent un espace de travail unifié

Nuclino est un espace de travail unifié qui rassemble les notes, documents et projets de votre équipe au même endroit. Il convient donc aux équipes qui veulent faire du brainstorming, gérer des projets et documenter leurs processus sans jongler entre trois outils.

Fonctionnalités clés

• Collaboration en temps réel : modifiez aux côtés de vos coéquipiers et voyez les changements dès qu'ils arrivent.
• Interface glisser-déposer : structurez les pages en faisant glisser des blocs, pour construire vos documents visuellement.
• Liens internes : reliez les pages entre elles pour créer un réseau de connaissances facile à parcourir.
• Historique des versions : suivez les révisions et revenez à une version précédente si nécessaire.

Ce qui fait la différence

L'atout de Nuclino, c'est sa flexibilité. C'est un hub pour les notes, les documents et la gestion de projet légère, ce qui le rend utile aux petites équipes qui veulent un seul outil au lieu de trois.

Tarifs

Nuclino propose un plan gratuit aux fonctionnalités limitées.

Les formules payantes commencent à :

• Starter à 6 $/utilisateur/mois (facturé annuellement)
• Business, avec les fonctionnalités IA, passe à 10 à 12,50 $/utilisateur/mois.

3. Featurebase : idéal pour le support client moderne et les retours produit

Featurebase est une plateforme de support moderne pour les entreprises SaaS, qui réunit un centre d'aide, des outils de support IA, la collecte de retours, des roadmaps et des annonces produit sur une seule plateforme. Contrairement à Confluence, qui se concentre surtout sur la documentation interne, Featurebase offre aux équipes support, produit et customer success une plateforme orientée client qui aide les utilisateurs à trouver des réponses, envoyer leurs retours et rester informés sans changer d'outil.

Elle est utilisée par des entreprises SaaS comme Lovable, Raycast et n8n, qui veulent une solution plus simple que de gérer la documentation support, les changelogs et les demandes de fonctionnalités dans plusieurs produits déconnectés.

Fonctionnalités clés

• Centre d'aide public et interne : créez des portails de documentation à votre image pour vos clients comme pour vos équipes internes, avec domaines personnalisés et options de design flexibles.
• Widget intégrable dans l'application : affichez les articles d'aide directement dans votre produit pour que les utilisateurs trouvent des réponses sans quitter l'application.
• Réponses de recherche propulsées par l'IA : laissez les utilisateurs chercher en langage naturel et recevoir instantanément des réponses résumées tirées de votre base de connaissances.
• Traductions automatiques par IA : traduisez automatiquement le contenu du centre d'aide et affichez les documents dans la langue de vos utilisateurs.
• Support multimarque : gérez plusieurs centres d'aide et expériences de chat en direct depuis un seul espace de travail.
• Boîte de réception support propulsée par l'IA : traitez les conversations par chat, e-mail et Slack depuis une seule vue support.
• Outils de retours et de roadmap : collectez les demandes de fonctionnalités, priorisez les idées et partagez des roadmaps publiques avec vos clients.
• Annonces produit : publiez des notes de version via des pages de changelog, des widgets et des notifications par e-mail.
• Intégrations : connectez des outils comme Slack, Linear, Jira et HubSpot.

Ce qui fait la différence

Featurebase réunit documentation, support client, retours produit et communication des nouveautés sur une seule plateforme. C'est très différent de Confluence, qui dépend encore largement des intégrations et des modules du Marketplace pour couvrir les mêmes besoins.

La plateforme est aussi bien plus orientée client. Au lieu de devenir un wiki d'ingénierie interne que les autres équipes ouvrent rarement, Featurebase aide les équipes produit et support à créer un lieu central où les clients peuvent obtenir de l'aide, demander des fonctionnalités et suivre les nouveautés produit.

Tarifs

Featurebase propose un plan entièrement gratuit pour les centres d'aide publics. Les formules payantes commencent à 29 $/siège/mois pour un nombre illimité d'articles et des fonctionnalités avancées.

4. Archbee : idéal pour les équipes de documentation produit / API

Archbee est une plateforme de base de connaissances et de documentation conçue pour les équipes logicielles. Elle va plus loin qu'un wiki généraliste, avec des fonctionnalités pensées pour les développeurs, les product managers et les personnes qui rédigent de la documentation technique, des références API et du contenu lié au logiciel.

Fonctionnalités clés

• Documentation API : générez des références API, des documents interactifs et des exemples de code pour que les développeurs puissent lire et utiliser vos API sans quitter la page.
• Extraits de code : intégrez des extraits avec coloration syntaxique dans la plupart des langages courants.
• Contrôle de version : suivez les modifications et gérez les versions des documents, avec un retour en arrière simple quand vous devez annuler.
• Collaboration d'équipe : laissez des commentaires, suggérez des modifications et relisez les documents sans sortir de votre flux de travail.

Ce qui fait la différence

Archbee s'adresse directement aux flux de travail des équipes logicielles. Là où les wikis généralistes couvrent la documentation de façon large, Archbee propose des outils spécialisés pour les références API, les exemples de code et la documentation versionnée.

Tarifs

Les formules payantes d'Archbee :

• La formule Growing commence à 80 $/mois pour un nombre illimité de lecteurs ; vous ne payez que pour les contributeurs,
• La formule Scaling à 350 $/mois,
• Enterprise sur devis.

5. Bloomfire : idéal pour l'engagement autour de la connaissance dans les ventes et le marketing

Bloomfire est une plateforme d'engagement autour de la connaissance. Elle sert moins à stocker des documents qu'à amener les employés à les trouver, à poser des questions et à entrer en contact avec le collègue qui a la réponse. Elle convient donc aux équipes ventes, marketing et à celles qui font beaucoup d'onboarding.

Fonctionnalités clés

• Recherche IA : le moteur de recherche de Bloomfire comprend les requêtes en langage naturel et fait remonter des résultats selon le contexte et les recherches précédentes.
• Questions-réponses : les employés posent des questions, les experts métier y répondent, et les réponses restent ensuite consultables par tous.
• Organisation du contenu : catégories, tags et types de contenu personnalisés aident à structurer la bibliothèque à grande échelle.
• Intégrations : connectez Bloomfire à Slack, Salesforce et Zendesk pour que la connaissance circule dans tous vos outils.

Ce qui fait la différence

Bloomfire mise sur l'engagement autour de la connaissance plutôt que sur le stockage statique. La plateforme encourage les employés à contribuer et à apprendre les uns des autres, ce qui convient aux équipes ventes et marketing qui ont davantage besoin de réponses fraîches et consultables que de réponses archivées.

Tarifs

Les tarifs de Bloomfire sont établis sur devis selon la taille de l'équipe et le cas d'usage. Contactez leur équipe commerciale pour obtenir un devis.

6. You Need A Wiki (YNAW) : idéal pour un wiki à tarif fixe natif Google Drive

You Need A Wiki (YNAW) porte bien son nom. C'est un wiki sans fioritures construit sur Google Drive, qui convient aux équipes qui vivent déjà dans Drive et veulent y ajouter une couche wiki sans payer par siège.

Fonctionnalités clés

• Édition simple : un éditeur WYSIWYG permet à chacun de mettre en forme du texte, d'ajouter des images et de créer des liens sans HTML.
• Historique des révisions : suivez les modifications et revenez aux versions précédentes si nécessaire.
• Contrôle des accès : gérez qui peut consulter et modifier, pour que les pages sensibles restent protégées.
• Pièces jointes : joignez des documents, images et feuilles de calcul aux pages du wiki pour donner du contexte.

Ce qui fait la différence

L'argument de YNAW, c'est la simplicité et le tarif fixe. C'est un wiki construit sur Drive, au prix pensé pour les petites équipes qui ne veulent pas d'une facture par siège.

Tarifs

YNAW propose un plan gratuit pour un seul utilisateur.

Les formules payantes regroupent les utilisateurs par palier :

• Starter (≤10 utilisateurs) à 19 $/mois,
• Professional (≤25 utilisateurs) à 49 $/mois,
• Business (≤75 utilisateurs) à 99 $/mois.

7. Papyrs : idéal pour des intranets internes personnalisables

Papyrs est une plateforme flexible qui fonctionne comme un wiki, une base de connaissances ou un intranet. Ses options de personnalisation la distinguent et la rendent utile aux équipes qui veulent un contrôle total sur l'apparence, le style et la structure de leur hub de connaissances.

Fonctionnalités clés

• Interface personnalisable : modifiez le jeu de couleurs, les polices et la mise en page pour coller à votre marque.
• Organisation du contenu : créez des catégories, sous-catégories et tags pour structurer la plateforme.
• Contrôle des accès : définissez des permissions utilisateur précises pour que les bonnes personnes voient les bonnes pages.
• Intégrations : Papyrs se connecte à Slack, Google Drive et Dropbox pour centraliser fichiers et conversations.

Ce qui fait la différence

Papyrs donne aux équipes plus de contrôle sur le design et la structure que la plupart des outils de connaissance. Il convient aux organisations qui ont des besoins de marque ou de flux de travail spécifiques qu'un wiki standard ne couvre pas tout à fait.

Tarifs

Papyrs propose un Personal Wiki gratuit pour un utilisateur.

Les formules payantes fonctionnent par paliers :

• Team Wiki (≤20 utilisateurs) à 89 $/mois,
• Company Wiki (≤60 utilisateurs) à 347 $/mois,
• Company Intranet (utilisateurs illimités) à 899 $/mois.

8. Tettra : idéal pour des flux de questions-réponses centrés sur Slack

Tettra est une base de connaissances interne organisée autour d'un flux de questions-réponses. Elle se branche sur Slack pour que les équipes puissent capturer, partager et consulter la connaissance sans quitter la conversation, ce qui la rend adaptée aux équipes centrées sur Slack qui veulent limiter les questions répétées.

Fonctionnalités clés

• Flux de questions-réponses : posez une question dans Tettra ou directement dans Slack, transmettez-la à un expert métier et enregistrez la réponse dans la base de connaissances pour la prochaine fois.
• Gestion des connaissances : classez l'information, créez des tags et utilisez la recherche pour trouver rapidement la bonne réponse.
• Intégrations : Tettra se connecte à Slack, Google Drive, Microsoft Teams et GitHub.
• Vérification du contenu : désignez des relecteurs et lancez des cycles de relecture pour que les réponses restent exactes.

Ce qui fait la différence

Ce qui distingue Tettra, c'est son flux de questions-réponses associé à une intégration poussée avec Slack. La connaissance est capturée au moment où une question est posée, au lieu d'attendre que quelqu'un rédige un document plus tard.

Tarifs

La formule Scaling de Tettra commence à 8 $/utilisateur/mois avec un minimum de 10 utilisateurs (soit un plancher de 80 $/mois) ; Enterprise est sur devis. Plan gratuit jusqu'à 10 utilisateurs.

9. GitBook : idéal pour une documentation produit pilotée par les développeurs

GitBook est une plateforme de documentation populaire auprès des projets open source et des communautés de développeurs, et suffisamment adaptable pour couvrir les bases de connaissances internes, la documentation produit et le contenu pédagogique. Elle associe un contrôle de version de type Git à l'édition collaborative et à l'intégration Google Drive, ce qui explique son succès auprès des équipes techniques.

Fonctionnalités clés

• Contrôle de version : GitBook repose sur Git, donc le suivi des modifications, le retour aux versions précédentes et la collaboration sur les projets de documentation fonctionnent comme les développeurs s'y attendent.
• Fonctionnalités de collaboration : attribuez des rôles, laissez des commentaires, suggérez des modifications et gérez les contributions de plusieurs auteurs. Les extraits de code sont pleinement pris en charge dans l'éditeur.
• Outils de publication : publiez vos documents ou gardez-les privés. Exportez en PDF ou en ebook pour une lecture hors ligne.
• Documentation API : générez des références API interactives, ajoutez des exemples de code et gardez votre documentation synchronisée avec le code.

Ce qui fait la différence

Ses racines dans la communauté des développeurs font de GitBook un choix naturel pour la documentation technique et les projets open source. L'interface est assez accessible pour couvrir des usages hors développement, mais c'est son approche Git qui pousse les équipes menées par des développeurs à le choisir.

Tarifs

GitBook propose un plan gratuit pour les particuliers et les petites équipes. Les formules payantes suivent désormais un modèle par site + par utilisateur : Premium commence à 65 $/site/mois plus 12 $/utilisateur/mois, Ultimate à 249 $/site/mois + 12 $/utilisateur/mois, Enterprise sur devis.

10. Zoho Learn : idéal pour les équipes qui utilisent déjà la suite Zoho

Zoho Learn fait partie de la suite de productivité Zoho. Il offre un wiki simple aux équipes qui utilisent déjà Zoho, avec une intégration native au reste de l'écosystème, ce qui le rend pratique pour gérer et partager la connaissance au sein d'un déploiement Zoho existant.

Fonctionnalités clés

• Éditeur WYSIWYG : Zoho Learn propose un éditeur convivial, pour que chacun puisse mettre en forme du texte, ajouter des images et créer des liens sans toucher au HTML.
• Contrôle des accès : gérez les permissions des utilisateurs et protégez les pages sensibles avec des règles précises.
• Historique des révisions : suivez les modifications et revenez aux versions précédentes d'une page si nécessaire.
• Recherche : trouvez des pages dans tout le wiki sans naviguer dans l'arborescence.

Ce qui fait la différence

Le principal atout de Zoho Learn est son lien avec l'ensemble de la suite Zoho. Si votre équipe utilise déjà Zoho CRM ou Zoho Projects, Zoho Learn garde la connaissance dans le même écosystème au lieu de la faire passer par un outil séparé.

Tarifs

Zoho Learn propose un plan gratuit jusqu'à 5 utilisateurs. Les formules payantes commencent à environ 1 $/utilisateur/mois pour Express et 3 $/utilisateur/mois pour Professional, toutes deux avec un minimum de 5 utilisateurs.

Alternatives à Confluence gratuites et open source

Si vous hébergez vous-même vos outils, voulez éviter la tarification par siège ou avez besoin d'un contrôle total sur le déploiement, le versant open source de la catégorie mérite le détour.

Voici un aperçu rapide de quelques bases de connaissances open source que nous recommandons pour remplacer Confluence :

• XWiki est un wiki d'entreprise extensible, avec des contrôles d'accès solides et un écosystème de plugins actif.
• BookStack est un wiki structuré en livres et chapitres, avec une interface épurée et une mise en place facile.
• Wiki.js est un wiki moderne basé sur Node.js, avec édition en markdown, synchronisation Git et une interface soignée.
• MediaWiki est le moteur de Wikipédia, mature et éprouvé pour les grandes bases de connaissances publiques.

Le compromis le plus important à prendre en compte, c'est la charge d'ingénierie.

Héberger vous-même signifie que vous gérez les mises à jour, l'authentification et les sauvegardes. Comparez donc les économies par siège au coût d'exploitation avant de vous engager.

Migrer depuis Confluence : une checklist rapide

La plupart des équipes avec lesquelles nous travaillons ont entre quelques centaines et quelques milliers de pages, et l'ordre de migration est généralement le même, quel que soit l'outil de destination.

Lors d'une migration depuis Confluence, testez d'abord vos pages les plus difficiles (grands tableaux, macros, pièces jointes lourdes et pages restreintes) avant de tout importer.

Comment choisir la bonne alternative à Confluence

La bonne alternative à Confluence est celle que vos équipes hors ingénierie ouvriront vraiment le lundi matin. L'adéquation technique vient ensuite.

• Restez sur Confluence si : vous êtes déjà très investi dans Jira, vous êtes plus de 500 personnes avec des besoins de gouvernance formels, et les coûts cachés d'Atlassian ne sont pas un obstacle.
• Passez à Slite si : vous voulez un seul wiki pour toute l'entreprise, une recherche IA prête à l'emploi et la vérification de documents.
• Choisissez Nuclino si : vous êtes une petite équipe et voulez un espace de travail unifié.
• Choisissez Archbee si : votre cas d'usage est la documentation produit ou API.

La catégorie des alternatives à Confluence évolue vite : la recherche IA, la vérification de documents et la recherche entre outils sont désormais indispensables, et l'écart entre les outils qui les proposent et ceux qui ne les proposent pas se creuse chaque trimestre.

Si Slite vous semble être le bon choix, réservez une démo et nous vous présenterons Ask, la vérification et le panneau de gestion des connaissances sur votre véritable espace de travail.

FAQ

Confluence va-t-il être abandonné ?

Atlassian Confluence n'est pas abandonné. Le produit auto-hébergé Confluence Server est arrivé en fin de vie en février 2024, mais Confluence Cloud et Confluence Data Center restent activement développés. La plupart des équipes qui cherchent des alternatives réagissent aux changements de prix, à l'expérience IA ou à la faible adoption hors ingénierie, et non à un abandon du produit.

Qu'est-ce qui remplace Confluence ?

Les remplaçants les plus courants en 2026 sont Slite et Notion pour les wikis d'équipe généralistes, GitBook et Archbee pour la documentation orientée développeurs, et l'écosystème Microsoft 365 / Google Workspace pour les équipes qui préfèrent tout garder dans leur suite de productivité existante. Le bon remplaçant dépend de votre priorité : recherche IA, adoption hors ingénierie ou flux de travail des développeurs.

Quelle est la meilleure alternative gratuite à Confluence ?

Parmi les outils hébergés, Nuclino, Featurebase et GitBook proposent tous des plans gratuits adaptés aux petites équipes. Parmi les options auto-hébergées, BookStack et XWiki sont les alternatives gratuites les plus populaires. Les plans gratuits limitent généralement le nombre d'utilisateurs, le stockage ou les fonctionnalités avancées comme la recherche IA et la vérification, alors vérifiez ces limites par rapport à la taille de votre équipe avant de vous engager.

Quel est l'équivalent de Confluence chez Google ?

Google ne propose pas d'équivalent direct à Confluence. Les équipes qui utilisent Google Workspace combinent généralement Google Docs, Drive et Sites pour un partage de connaissances léger, ou ajoutent un outil de wiki comme You Need A Wiki par-dessus Drive. Pour les équipes qui veulent une véritable expérience wiki avec le modèle collaboratif de Google, une base de connaissances dédiée comme Slite est généralement le meilleur choix.